LCF in endoprosthesis. Review. Pt.1

From ligteresource.com
Jump to navigation Jump to search

Back

Read more

Ligamentum capitis femoris in hip endoprosthesis. A Systematic Review. Pt.1

LCF в тазобедренном эндопротезе. Систематический обзор. Часть 1

Содержание обзора

1. Summary & Introduction

2. Material and methods

3. Results

4. Discussion

5. Conclusions

6. References

Аннотация

Введение: еще на заре эндопротезирования тазобедренного сустава хирурги и их пациенты столкнулись с проблемой вывиха. Это грозное осложнение до сих пор довлеет над подобными артропластическими вмешательствами. Вариантами предотвращения вывиха эндопротеза является введение в его конструкцию искусственной ligamentum capitis femoris (LCF) или сохранение естественной.

Цель: изучить мировой опыт разработки и создания эндопротезов с нативной LCF и ее аналогом.

Материал и методы: изучены данные о публикациях, патентах и заявках на изобретения до 2022 года.

Результаты: выявлено 44 конструкции эндопротезов с аналогом и нативной LCF и три модели. В них предложено использовать имеющуюся связку, аутологичный, аллологичный, ксенологичный трансплантаты, синтетические полимеры, а также металлические элементы. Выявлены единичные сообщения об установке субтотальных эндопротезов с аналогом LCF. Отдаленные результаты подобных операций неизвестны. Промышленно выпускаемые конструкции с аналогом LCF – отсутствуют.

Заключение: аналог LCF введенный в эндопротез тазобедренного сустава или сохранение естественной связки может предотвратить вывих в послеоперационном периоде. Для разработки и внедрения в широкую практику подобных конструкции необходимы дальнейшие теоретические, экспериментальные и клинические исследования.

Keywords: hip joint, ligament of head of femur, ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, endoprosthesis, complication, dislocation of a joint prosthesis.

1. Введение или краткая история эндопротезирования с LCF

Описание одной из первых операций на тазобедренном суставе - «изъятие левого бедра» (экзартикуляция тазобедренного сустава), мы выявили в монографии Кондратия Грума (ГрумК) «Монографиiя о радикальномъ леченiи пахомошоночныхъ грыжъ…» (1837). Данное хирургическое вмешательство выполнил Вацлав Вацлавович Пеликан (Wacław Pelikan) в 1819 году в Виленской хирургической клинике (ныне Вильнюс, Литва). В процессе операции автор описания наблюдал «…какъ мучительно было для больнаго и тягостно для оператора выдвигать изъ глубокаго бедротазнаго сустава, головку бедренной кости, отчасти уже освобожденной отъ окружающихъ суставъ мягкихъ частей» (1837ГрумК). Первую резекцию головки, шейки и большого вертела бедра произвел Anthony White в 1821 году в Вестминстерской больнице Лондона, а первую остеотомия бедренной кости выполнил John Rhea Barton в 1826 году в Филадельфии (2005GomezPF_MorcuendeJA).

Ранее попытки помочь пациентам с патологией тазобедренного сустава предпринимались со скудным набором инструментов, в отсутствии полноценной анестезии и антибактериальной терапии. Это существенно сдерживало развитие артропластики крупных суставов. Несмотря на это конец XIX века ознаменовало появление современной методики эндопротезирования суставов человека и животных. Ее предложил, теоретически и экспериментально обосновал Themistocles Glück, доложив об этом публично в апреле 1890 года (2011BrandRA_ManringMM). Называя новый подход к лечению патологии суставов «артропластикой» он сформулировал основополагающие принципы эндопротезирования: резекция суставного конца кости с заменой его специально созданной моделью, подвижное соединение частей, имплантация с соблюдением асептики, с минимальной травматичностью, при прочном закреплении в костях, создание условий для биологической фиксации, а при необходимости использование специальных фиксаторов или цемента (1890aGluckT). К сентябрю 1890 года им успешно прооперировано три пациента с установкой им эндопротезов из слоновой кости - плечевого и коленного сустава, а также сустава среднего отдела стопы, и представлен демонстрационный скелет, многие естественные суставы которого были заменены искусственными (1890bGluckT). О результатах установки этих эндопротезов из слоновой кости писал R.Jones (1908), отмечая, что T.Glück вводил их в различные суставы, в которых они сохранялись в течение многих месяцев, но затем были удалены. Достоверных сведений об установке эндопротеза тазобедренного сустава конструкции данного автора, нами не выявлено. Однако J.T.Scales (1967) отмечал, что T.Glück описал шаровые шарнирные соединения из слоновой кости, которые особенно подходили для тазобедренного сустава. Данный эндопротез был создан только как экспериментальный образец и размещался на демонстрационном скелете получившим название «skeleton of Paris» и вместе с «Berlin Medical Collection» сейчас находится в России (1992Eynon-LewisNJ_PearseMF).

Первенство эндопротезирования тазобедренного сустава приписывают P.Delbet, который в 1919 г. установил субтотальный бедренный протез, однако эффект протезирования бедра в отличие от протезирования плеча был менее убедительным (1957MocquotT; 2005GomezPF_MorcuendeJA). Мы не смогли обнаружить и изучить публикации, в которых этот хирург описывает установку искусственного сустава бедра. Выяснено, что конструкции эндопротезов системы P.Delbet изготавливались из металла и покрывались твердой резиной с которой автор начал экспериментировать с 1914 года (1914DelbetP; 1919DelbetP_ContremoulinG).

В 1922 году E.W.Hey-Groves заменил проксимальный отдел бедренной кости установив, стержень с головкой выполненные из слоновой кости (1927Hey-GrovesEW). Об имплантации металлического протеза головки бедра с эбонитовым покрытием сообщает в 1926 году М.Robineau (1926RobineauM). В 1927 году H.R.Bohlman, в эксперименте вживляет искусственные головки бедренной кости из золота и платины морским свинкам (1952BohlmanHR). E.Rehn в 1934 году впервые эндопротезирует вертлужную впадину стальной конструкцией при дисплазии тазобедренного сустава (1967ScalesJT). В июне 1938 года M.N.Smith-Petersen устанавливает на головку бедренной кости металлическую полусферу из кобальт-хром-молибденового сплава «Vitallium» вместо использовавшихся им с 1923 года стеклянных колпачков (1939Smith-PetersenMN; 1958WilesP). P.Wiles в 1938 году имплантирует первый тотальный металлический эндопротез тазобедренного сустава из нержавеющей стали, у которого вертлужный компонент прикреплялся двумя винтами к тазовой кости, а головка фиксировалась болтом проходящим через шейку бедра (1958WilesP). В 1939 году H.R.Bohlman вживляет эндопротез головки бедренной кости из сплава «Vitallium» с фиксацией его в шеечной области (1952BohlmanHR). Позднее, в 1940 году A.T.Moore и H.R.Bohlman, по поводу гигантоклеточной опухоли замещают проксимальный отдел бедра массивным металлическим эндопротезом (1943MooreAT_BohlmanHR).

J.Judet и R.Judet в 1946 году внедрили в широкую практику свою конструкцию эндопротеза головки бедренной кости из акрила (polymethyl methacrylate), имеющую ножку для шеечной фиксации (1950JudetJ_JudetR; 1952NissenKI; 1967ScalesJT). Возможно, что создание этого эндопротеза было вдохновлено успехами P.H.Harmon, который с начала 40-х годов устанавливал колпачки из метилметакрилата на головку бедра при дегенеративном артрите и асептическом некрозе (1942,1943,1947HarmonPH). D.C.McKeever с 1950 годов начинает имплантировать металлические субтотальные эндопротезы с интрамедуллярной фиксацией. С февраля 1951 года F.R.Thompson начинает применять свой знаменитый субтотальный эндопротез тазобедренного сустава (1952,1953ThompsonFR). Близкий к современным тотальным эндопротезам, металл-металлический искусственный сустав конструкции McKee & Watson-Farrar начал использоваться с 1951 года (1966McKeeGK_Watson-FarrarJ). E.J.Haboush в 1952 году предлагает оригинальный вариант поверхностного тотального эндопротеза (US2668531A).

Трудами пионеров эндопротезирования со средины ХХ века эта методика начинает энергично развиваться и внедряется в клиническую практику. Относительная простота первых конструкций и пропаганда методик эндопротезирования основанная на хороших ближайших результатах, привели к тому, что колпачки из различных материалов и эндопротезы с шеечной и интрамедуллярной ножкой, получают широкое распространение. Однако, уже через небольшой промежуток времени после начала активной установки как колпачков, так и привычных нам эндопротезов, хирурги стали отмечать их вывихи и подвывихи (1947HarmonPH; 1948LawWA; 1949StinchfieldFE_CarrollRE; 1951NewmanPH_ScalesJT; 1952D'AubignéRM; 1952,1953ThompsonFR; 1952NissenKI; 1953BuxtonSJ_WaughW). С целью уменьшения вероятности смещения вертлужного компонента J.Charnley с 1960 года начинает имплантировать эндопротезы с уменьшенной головкой, пропагандируя «low-friction arthroplasty» (1961CharnleyJ). Несмотря на данную новацию автор сообщает о 1.5% вывихов в раннем послеоперационном периоде в течение 1962-1965 годов (1972CharnleyJ). Критик этой методики W.Link в 1968 году отмечал, что уменьшение размера головки увеличивает опасность ее вывиха, а также приводит к более высокому удельному давлению на единицу площади поверхности (US3608096A).

Вывих после эндопротезирования является разрушительным, грозным осложнением (2003ShapiroGS_PellicciPM; 2015DerarH_ShahinpoorM). Согласно литературным данным частота вывиха в 70-80-х годах прошлого века достигала 15% (1985BinnsM). В настоящее время при первичном эндопротезировании вывихи эндопротеза встречаются в 0.2 - 10% случаев, особенно часто установленного после перелома шейки бедренной кости (1999FenderD_GreggP; 2005Berry DJ_HarmsenWS; 2006MeekRM_HowieCR; 2007PatelPD_FroimsonMI; 2008ParviziJ_SharkeyPF; 2014DargelJ_EyselP). В случае ревизионного эндопротезирования частота вывихов может достигать 25-31% (1997HedlundhU_FredinH; 2007PatelPD_FroimsonMI; 2014DargelJ_EyselP). С течением времени вероятность вывиха эндопротеза ежегодно неуклонно нарастает, вне зависимости от доступа каким он был установлен, даже при адекватном восстановлении мягких тканей (2004Berry DJ_HarmsenWS; 2006KwonMS_SalehKJ). Более того, замечено, что связи между вывихом с одной стороны и полом, диагнозом, возрастом или типом использованного эндопротеза с другой не наблюдается (2010AmlieE_ReikeråsO). Согласно M.A.A.Khan et al (1981), в 44% случаев вывихов эндопротеза успешно консервативное лечение, у 34% случаев необходимо хирургическое вмешательство, а у 22% пациентов стабильность не удаётся достигнуть. Повторное хирургическое вмешательство по поводу вывиха эндопротеза требует, дополнительных расходов на лечение и несет риск здоровью пациента (2015DerarH_ShahinpoorM). Данная проблема имеет важное клиническое и социальное значение. Причин вывиха много, а некоторые из них не установлены, в связи с указанным до сих пор не определен эффективный способ лечения данной патологии (2006KhanRJ_WoodDJ).

Столкнувшись с осложнениями в виде подвывиха и вывиха уже на ранних этапах развития эндопротезирования тазобедренного сустава, хирурги и инженеры стали искать пути нивелирования этой проблемы. Техническое решение, которое очевидно может предотвратить вывих головки искусственного сустава, является создание импланта с неразъемным узлом подвижности. Подобную конструкцию тотального эндопротеза с шеечной фиксацией бедренного компонента одним из первых предложил H.-G.Van Steenbrugghe в 1952 году (FR1047640A). К.М.Сиваш начал разработку неразъемного эндопротеза тазобедренного сустава с металл-металлической парой трения в 1956 году, а первую операцию в эксперименте на собаке провел в 1958 году, которая, к сожалению, уже на следующий день осложнилась вывихом уже гнезда протеза (1964СивашКМ). Случай, описанный автором в диссертационном исследовании, убедительно продемонстрировал, что вывих может произойти не только головки эндопротеза. В клинической практике этот имплант стал использоваться с 1959 года, после тщательных экспериментальных исследований, тогда же на него и способ его установки К.М.Сиваш и М.М.Соколов подали первые заявки на изобретение (SU124881A1, SU124585A1). Неразъемную конструкцию тотального эндопротеза тазобедренного сустава, снабженную запорным кольцом, предложил в 1959 году E.J.Haboush (US2668531A). Оригинальную условно неразъемную конструкцию двухполюсного эндопротеза из металла заявил H.V.Chambers в 1967 году (US3656184A).

В настоящее время предлагаются различные варианты запорных колец, а также особых вкладышей для установки головки с натягом (1996VoydevilleG; 2000HarrisWH_HoeffelDP; 2002LambertR_KelmanD; 2009MeridewJD_WhiteJR; 2012GrostefonJD_BlockMT). Вместе с тем, использование неразъемных систем приводит к чрезмерному износу пары трения, нарушению соединения между костью и цементом, а также цементом и металлом, приводящее к асептическому расшатыванию и катастрофическому отказу компонента (2003ShapiroGS_PellicciPM).

Общеизвестно, что LCF способствует, наряду с наружными связками, удержанию головки бедренной кости в вертлужной впадине. Первыми описали повреждение LCF при вывихе бедра древнегреческие врачи Гераклид Тарентский (Heraclides of Tarentum, III-II cent. BCE) и Гегетор (Hegetor, II cent. BCE) (Heraclides of Tarentum about the LCF; Hegetor about the LCF; 1829KühnCG; 1965KolleschJ_KudlienF). В XVIII веке T.Schwencke во время публичных лекций демонстрировал то, как LCF препятствует вывиху головки бедра (1743SchwenckeT). Наличие у данной структуры функции соединения бедра и таза убедительно показали в морфологических опытах W.Weber, E.Weber (1836), а позднее в 1882 году П.Ф.Лесгафт (1968ЛесгафтПФ).

К началу 50-х годов прошлого века, в связи с увеличением числа имплантаций, нестабильность узла подвижности выходит на передний план. Опираясь на древние знания и эксперименты анатомов, логично было предположить, что вариантом решения проблемы вывиха искусственного тазобедренного сустава может стать дополнение его конструкции аналогом LCF. В августе 1954 года Leon L. Pellet подает заявку в патентное ведомство США на первый эндопротез с подобной новацией (US2765787A). Конструкция представляла собой субтотальный эндопротез, головка которого имела конусовидное углубление. В нем подвижно располагался гибкий элемент - аналог LCF, который предлагалось выполнить из металлической цепи или металлического многожильного кабеля. Один его конец подвижно прикреплялся к элементу, расположенному внутри таза, а другой к ножке импланта и проксимальной части диафиза бедра. Гибкий элемент удерживал в вертлужной впадине головку эндопротеза и позволял ей ограниченно вращаться. Конечная длина нерастяжимой искусственной LCF ограничивал поступательные движения и тем самым предотвращал вывих. Сообщений в научной литературе об имплантации этого устройства и его результатах нами не выявлено. Указанный эндопротез стал основой для разработки всех последующих аналогичных конструкций. Техническое решение, которое предложил L.L.Pellet существенно опередило свое время, следующий подобный искусственный сустав был заявлен только через два десятилетия (US4092741A). Заявка на первый тотальный эндопротез тазобедренного сустава с аналогом LCF была представлена в патентное ведомство России в ноябре 1994 года (RU94040447A). Первое сообщение о необходимости введения в тотальные эндопротезы аналога LCF сделано в печати в 2004 году (2004Архипов-БалтийскийСВ).

Тема использования в конструкции эндопротезов соединительного элемента в виде естественной LCF или ее аналога в полной мере не разработана. Целью данного обзора явилось изучение мирового опыты формирования идей, проектирования, разработки, моделирования, изготовления и применения эндопротезов тазобедренного сустава с нативной LCF и ее аналогом, а также определение перспектив их использования и дальнейшего усовершенствования. Данная работа развивает наш более ранний систематический обзор запатентованных конструкций эндопротезов с нативной LCF и ее аналогом (2021ArkhipovSV_SkvortsovDV).

Back

Read more

Notes

References

  • Грум К. Монографиiя о радикальномъ леченiи пахомошоночныхъ грыжъ, въ особенности по способу, основанному на двадцати семи операцiяхъ; съ подробнымъ анатомическимъ, физiологическимъ и патологическим разсужденiемъ о паховыхъ грыжахъ вообще, и практическимъ разборомъ главнѣйшихъ методъ ихъ радикальнаго леченiя. С присовокупленiемъ записки его о отнятiи членовъ, и изъятiи изъ суставовъ, операцiй, производимыхъ на полѣ сраженiя. САНКТПЕТЕРБУРГЪ : въ типографiи Министерства внутреннихъ дѣлъ, 1837. 1837ГрумК
  • Gomez PF, Morcuende JA. Early attempts at hip arthroplasty: 1700s to 1950s. The Iowa orthopaedic journal. 2005;25:25-9. 2005GomezPF_MorcuendeJA
  • Gluck T.(a) Autoplastik - Transplantation - Implantation von Fremdkörpern. Berlin. Klin. Woch. 1890;18:421-7. 1890aGluckT
  • Gluck T.(b) Dr Gluck's method of inserting ivory joints as a substitue for excised ones. Brit. Med. J. Lond. 1890;2:643-5 1890bGluckT
  • Brand RA, Mont MA, Manring MM. Biographical sketch: Themistocles Gluck (1853–1942). linical Orthopaedics and Related Research. 2011;469(6)1525-7. 2011BrandRA_ManringMM
  • Jones R. On the production of pseudarthrosis of the hip without disarticulation of the head. Br. Med. J. 1908;1(2461):494-5. 1908Jones R
  • Scales JT. Arthroplasty of the Hip Using Foreign Materials: A History. In Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Conference Proceedings. 1967;181(3)63–84.
  • Eynon-Lewis NJ, Ferry D, Pearse MF. Themistocles Gluck: an unrecognised genius. Bmj. 1992;305:1534–6. 1992Eynon-LewisNJ_PearseMF
  • Mocquot T. Pierre Delbet (1861-1957). Necrologie. Bulletin de l'Académie nationale de medicine. 1957;141(30-31)630-8. 1957MocquotT
  • Gomez PF, Morcuende JA. Early attempts at hip arthroplasty: 1700s to 1950s. The Iowa orthopaedic journal. 2005;25:25-9. 2005GomezPF_MorcuendeJA
  • Delbet P. Les greffes en caoutchouc. Bulletin de l'Académie nationale de medicine. 1914;71(10)380-1. Search
  • Delbet P, Girode M, Contremoulin G. Endoprothèses en caoutchouc armé pour pertes de substance du squelette. Bulletin de l'Académie nationale de medicine. 1919;82(29)110-1. Search
  • Hey Groves EW. Some contribution to the Reconstructive surgery of the hip. Brit. J. Surg. 1927;14:486-517. 1927Hey-GrovesEW
  • Robineau M. Prothése osseuse perdue en métal à revetement d’ébonite. Journal de Chirurgie, 1926;27:51. Search
  • Bohlman H.R. Replacement reconstruction of the hip. Am. J. Surg. 1952;94(3)268-78. 1952BohlmanHR
  • Smith-Petersen MN. Arthroplasty of the hip: a new method. JBJS. 1939;21(2)269-88. 1939Smith-PetersenMN
  • Wiles P. The surgery of the osteo‐arthritic hip. British Journal of Surgery. 1958;45(193)488-97. 1958WilesP
  • Moore AT, Bohlman HR. Metal hip joint. JBJS. 1943;25(3)688-92. 1943MooreAT_BohlmanHR
  • Judet J, Judet R. The use of an artificial femoral head for arthroplasty of the hip joint. JBJS. Br. 1950;32(2)166-73. 1950JudetJ_JudetR, 1950JudetJ_JudetR PDF
  • Nissen KI. The Judet Arthroplasty of the Hip via Gibson's Lateral Approach. Postgraduate medical journal. 1952;28(321)412-23. 1952NissenKI
  • Harmon PH. Methacrylate resins in surgery. Modern Plastics. 1942;2056–9.
  • Harmon PH. Arthroplasty of the hip for osteoarthritis utilizing foreign body cups of plastic. Surg. Gynec. Obst. 1943;76:347-65.
  • Harmon PH. Joint mobilizing operations on the hip, knee and shoulder for complications following trauma. Am. J. Surg. 1947;74(5)598-613. 1947HarmonPH
  • McKeever DC. Biomechanics of hip prostheses. Clinical Orthopaedics. 1961;19:187-99. 1961McKeever DC
  • Thompson FR. Vitallium hip intramedullary prosthesis, preliminary report. NY State J Med. 1952;52(24)3011-20. 1952ThompsonFR
  • Thompson FR. Experiences with a vitallium intramedullary hip prosthesis. Texas state journal of medicine. 1953;49(10)749-56. 1953ThompsonFR
  • McKee GK, Watson-Farrar J. Replacement of arthritic hips by the McKee-Farrar prosthesis. JBJS. Br. 1966;48(2)245-59. 1966McKeeGK_Watson-FarrarJ
  • Haboush EJ. Prosthesis for hip joint. US2668531A February, 15 1952. 1954. 1954HaboushEJ
  • Law WA. Post-operative Study of Vitallium Mould Arthroplasty of the Hip Joint. JBJS. 1948;30-B(1)76-83. 1948LawWA
  • Stinchfield FE, Carroll RE. Vitallium-cup Arthroplasty of the Hip Joint: An End-Result Study. JBJS. 1949;31(3):628-38. StinchfieldFE_CarrollRE
  • Newman PH_Scales JT. The unsuitability of polythene for movable weight-bearing prostheses. JBJS. Br. 1951;33(3)392-8. Newman PH_Scales JT
  • D'Aubigné RM. Reposition with arthroplasty for congenital dislocation of the hip in adults. Bone & Joint Journal. 1952;34(1):22-9. 1952D'AubignéRM
  • Nissen KI. The Judet Arthroplasty of the Hip via Gibson's Lateral Approach. Postgraduate medical journal. 1952;28(321):412-23. 1952NissenKI
  • Buxton SJ, Waugh W. Complications and difficulties of the Judet arthroplasty. JBJS Br. 1953;35(1)57-69. 1953BuxtonSJ_WaughW
  • Charnley J. Arthroplasty of the hip – new operation. Lancet. 1961;277(7187):1129-32. 1961CharnleyJ
  • Charnley J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention. JBJS Br. 1972;54(1):61-76. 1972CharnleyJ
  • Link W. Hip joint socket for artificial hips. US3608096A October 31, 1968. 1971. 1971LinkW
  • Shapiro GS, Weiland DE, Markel DC, Padgett DE, Sculco TP, Pellicci PM. The use of a constrained acetabular component for recurrent dislocation. The Journal of arthroplasty. 2003;18(3)250-8. 2003ShapiroGS_ PellicciPM
  • Derar H, Shahinpoor M. Recent patents and designs on hip replacement prostheses. Open Biomed Eng J. 2015;9:92–102. 2015DerarH_ShahinpoorM
  • Binns M. Thompson hemi-arthroplasty through a trochanteric osteotomy approach. Injury. 1985;16(9)595-8. 1985BinnsM
  • Fender D, Harper WM, Gregg PJ. Outcome of Charnley total hip replacement across a single health region in England: the results at five years from a regional hip register. JBJS Br. 1999;88(4)577-81. 1999FenderD_GreggP
  • Berry DJ, von Knoch M, Schleck CD, Harmsen WS. The cumulative long-term risk of dislocation after primary Charnley total hip arthroplasty. JBJS. 2004;86(1)9-14. 2004Berry DJ_HarmsenWS
  • Berry DJ, Von Knoch M, Schleck CD, Harmsen WS. Effect of femoral head diameter and operative approach on risk of dislocation after primary total hip arthroplasty. JBJS. 2005;87(11)2456-63. [https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1010.9521&rep=rep1&type=pdf 2005Berry DJ_HarmsenWS
  • Meek RM, Allan DB, McPhillips G, Kerr L, Howie CR: Epidemiology of dislocation after total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006;447:9–18. 2006MeekRM_HowieCR
  • Parvizi J, Picinic E, Sharkey PF. Revision total hip arthroplasty for instability: surgical techniques and principles. JBJS. 2008;90(5)1134-42. 2008ParviziJ_SharkeyPF
  • Patel PD, Potts A, Froimson MI. The dislocating hip arthroplasty: prevention and treatment. J Arthroplasty. 2007;22(4,1)86-90. 2007PatelPD_FroimsonMI
  • Dargel J, Oppermann J, Brüggemann GP, Eysel P. Dislocation Following Total Hip Replacement. Dtsch Arztebl Int. 2014;111(51-52)884-90. 2014DargelJ_EyselP
  • Hedlundh U, Sanzen L, Fredin H. The prognosis and treatment of dislocated total hip arthroplasties with a 22 mm head. JBJS Br. 1997;79(3)374-8. 1997HedlundhU_FredinH
  • Kwon MS, Kuskowski M, Mulhall KJ, Macaulay W, Brown TE, Saleh KJ. Does surgical approach affect total hip arthroplasty dislocation rates? Clin Orthop Relat Res. 2006;447:34-8. 2006KwonMS_SalehKJ
  • Amlie E, Høvik Ø, Reikerås O. Dislocation after total hip arthroplasty with 28 and 32-mm femoral head. Journal of Orthopaedics and Traumatology. 2010;11(2):111-5. 2010AmlieE_ReikeråsO
  • Khan MAA, Brackenbury PH, Reynolds ISR. Dislocation following total hip replacement. JBJSurg Am. 1981;63(2):214-18 1981KhanMAA_ReynoldsISR
  • Khan RJ, Smith RLC, Alakeson R, Fick DP, Wood DJ. Operative and non‐operative treatment options for dislocation of the hip following total hip arthroplasty. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2006(4)Art.CD005320. 2006KhanRJ_WoodDJ
  • Van Steenbrugghe HG. Nouvelle prothèse articulaire à usage chirurgical [New joint replacement for surgical use] FR1047640A January 10, 1952. 1953. 1952VanSteenbruggheHG
  • Сиваш КМ. Метод полной замены тазобедренного сустава металлическим при анкилозирующем спондилоартрите. Диссертация доктора медицинских наук. Москва, 1964.
  • Сиваш КМ. Способ артропластики тазобедренного сустава. Авторское свидетельство СССР 124881, 12.03.1959. Бюлл. изобрет. 23, 1959. https://patents.google.com/patent/SU124881A1/ru?oq=124881 1959СивашКМ
  • Сиваш КМ, Соколов ММ. Шарнирный окончатый протез тазобедренного сустава. Авторское свидетельство СССР 124585, 12.03.1959, Бюлл. изобрет. 23, 1959. https://patents.google.com/patent/SU124585A1/ru?oq=124881 1959СивашКМ
  • Сиваш К.М. Искусственный тазобедренный сустав системы К.М.Сиваша. Авторское свидетельство СССР 278022, 28.01.1966, Бюлл. изобрет. 25,1970. 1970СивашКМ
  • Haboush EJ. Hip joint prosthesis. US3067740 August 9, 1959. 1962. 1962HaboushEJ
  • Chambers HV. Artificial hip joint. US3656184A March 13, 1969. 1972. 1972ChambersHV
  • Voydeville G. Protese de hanche nonuxable et peu usable [Prothese not dislocate hip and little usable] FR2744357B1 February 2, 1996. 1998. 1996VoydevilleG
  • Harris WH, Burroughs BR, Hoeffel DP. Acetabular components that decrease risks of dislocation. WO2002009615A2 July 31, 2000. 2002. 2000HarrisWH_HoeffelDP
  • Lambert R, McLean T, Kelman D. Hip prostheses. US8603182B2 September 13, 2002. 2008. 2002LambertR_KelmanD
  • Meridew JD, White JR. Acetabular Cartilage Implant. US20120109331A1 October 29, 2010. 2012. 2009MeridewJD_WhiteJR
  • Grostefon JD, Block MT. Constrained mobile bearing hip assembly. US8858645B2 June 6, 2012. 2013. 2012GrostefonJD_BlockMT
  • Shapiro GS, Weiland DE, Markel DC, Padgett DE, Sculco TP, Pellicci PM. The use of a constrained acetabular component for recurrent dislocation. The Journal of arthroplasty. 2003;18(3):250-8. 2003ShapiroGS_PellicciPM
  • Kühn CG. Clavdii Galeni Opera omnia. Editionem cvravit D. Carolvs Gottlob Kühn, professor physiologiae et pathologiae in literarvm vniversitate Lipsiensi pvblicvs ordinarivs etc. Tom. XVIII. Pars I. Lipsiae: prostat in officina libraria Car. Cnoblochii, 1829. 1829KühnCG
  • Kollesch J, Kudlien F. Apollonii Citiensis In Hippocratis De articulis commentaries; ediderunt J.Kollesch et F.Kudlien, in linguam Germanicam transtulerunt J.Kollesch et D.Nickel. Berolini; in aedibus Academiae Scientiarum, 1965. 1965KolleschJ_KudlienF CMG
  • Schwencke T. Haematologia, sive sanguinis historia, experimentis passim superstructa. Accedit observatio anatomica de acetabuli ligamento interno, caput femoris firmante, cum binis tabulis adjectis. Hagae: Jon. Mart. Husson, 1743. 1743SchwenckeT
  • Weber W, Weber E. Mechanik der menschlichen Gehwerkzeuge: eine anatomisch-physiologische Untersuchung. Gottingen: Dietrichsche Buchhandlung, 1836. 1936WeberW_WeberE
  • Лесгафт ПФ. Избранные труды по анатомии. Москва: Медицина, 1968. 1968ЛесгафтПФ
  • Pellet LL. Hip arthroplasty with flexible securing means. US2765787A August 2, 1954. 1956. 1954PelletLL
  • Архипов СВ. Искусственный тазобедренный сустав конструкции С.В.Архипова. RU94040447A Ноябрь 4, 1994. 1996. RU google
  • Архипов-Балтийский СВ. О совершенствовании эндопротеза тазобедренного сустава. Международный конгресс «Современные технологии в травматологии, ортопедии: ошибки и осложнения – профилактика, лечение». Тезисы докладов. Москва, 2004:7.
  • Arkhipov SV, Skvortsov DV. Ligamentum Teres and its Analog in the Hip Endoprosthesis–Necessary or Superfluous? A Systematic Review. MLTJ. 2021:11(2)301-10. 2021ArkhipovSV_SkvortsovDV 2021ArkhipovSV_SkvortsovDV MLTJ doi:10.32098/mltj.02.2021.13

External links

Internal links

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.1

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.2

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.3

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.4

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.5

LCF in endoprosthesis. Review. Pt.6

Endoprosthesis with LCF. Personality

Introduction to LCF reconstruction

Biomechanical functions. Review

General classification LCF

Significance

Open reconstruction. Catalog

Arthroscopic reconstruction. Catalog

Categories